当前位置：首页 > 正文

短评：张浩案应就事论事

发布时间:2015-05-22 10:43:31

浏览量:

分享到:

新华网北京５月２１日电（记者徐剑梅）３６岁的天津大学教授张浩１６日应邀赴美参加国际微波会议，却被美方逮捕并以涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”被起诉，另有５名涉案中国公民遭到通缉。眼下，案情尚不明朗，中国政府正在进一步了解情况。

　　近些年来，美国屡次针对美籍华人或中国公民提起这类指控，其中多起事后证明是夸大其辞或根本子虚乌有，但对当事人造成的身心伤害已无法弥补。乌龙次数多了，这一回，对美国司法部的“一面之词”，人们难免同样心存疑虑。

　　况且，撇开案件本身不谈，美国法律之复杂世界有名，经济间谍行为和窃取商业机密如何定义又如何区分？窃取商业机密和侵犯知识产权的界限又在哪里？美国与本国相关法律有何异同？文化背景与思维方式等方面的差异会否被考虑？

　　对这些问题，恐怕多数人都不甚了了。只有一点可以肯定——存在这些困惑的人绝不在少数，也不会仅仅限于中国人。因为在美留学或工作的外国人来自世界各地，他们当中，许多人都不准备在美定居。回国后，即便只为谋生，他们也会需要运用在美所学知识和研究成果，否则留学所为何来？

　　从张浩被捕情况看，美国执法部门大有越过太平洋“钓鱼执法”之嫌，这也令中美友好人士深感不安。要知道，“钓鱼执法”在包括美国在内的许多国家都存在争议，美国执法部门多年来因滥用这一做法而饱受诟病。张浩被捕之时，尚未正式受到指控，这对他来说显然是相当严重的伤害，对今后的中美科技和商业交流，也可能产生消极影响。

　　目前，中国政府对有关事态保持严重关切，以确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。但不管怎样，张浩案只是一起个案，这类事件，在日益密切、规模不断扩大的中美人员交往中，是小概率的个别事件。而且，究竟是知识产权纠纷还是商业纠纷，美国司法部的指控到底属实还是再次乌龙，应该让法律来决定，让事实来说话，不必也不应该像一些媒体和政客那样，动辄上升到政治层面。

　　正如美国白宫发言人埃里克·舒尔茨２０日所说，美中关系“复杂但良好”。但令人遗憾的是，一段时间以来，中美关系的风吹草动，常会被扭曲、夸大乃至上纲上线。美国一些政客和媒体总是借机炒作各种版本的“中国威胁论”，想给中美关系多蒙上些猜疑的阴影。对此，人们应该保持警惕。

　　让商业归商业，法律归法律，政治归政治。中美两国共同利益远远大于分歧，合作面远远大于竞争面。中美关系要持续向好，就需要坚持不懈地积累互信，消除互疑，这对两国和世界都非常重要，两国和两国人民都应该具有这样不为浮云遮望眼的大局观。